by Prokurator Generalny Florydy James Uthmeier wszczął postępowanie przeciwko dwóm globalnym organizacjom działającym w obszarze ESG – CDP (dawniej Climate Disclosure Project) oraz Science Based Targets initiative (SBTi). Śledczy sprawdzają, czy ich działalność nie narusza przepisów ochrony konsumentów i prawa antymonopolowego.
Podejrzenia o „klimatyczny kartel”
W oficjalnym komunikacie Uthmeier określił CDP i SBTi mianem „Climate Cartel” – klimatycznego kartelu. Według prokuratury, obie organizacje mogły tworzyć mechanizmy ograniczające konkurencję, wymuszać ujawnianie poufnych danych od firm oraz pobierać opłaty w sposób wprowadzający w błąd.
Śledztwo dotyczy m.in. praktyki polegającej na tym, że SBTi potwierdza cele klimatyczne firm, a następnie odsyła je do CDP, które gromadzi dane o postępach. Obie organizacje pobierają przy tym opłaty, co – zdaniem prokuratury – może tworzyć zamkniętą, komercyjną pętlę korzyści.
Wątpliwe praktyki i potencjalny wpływ na rynek
Zarzuty obejmują również:
- oferowanie płatnych usług, które mogą poprawiać oceny firm w raportach ESG,
- możliwe sankcjonowanie lub wykluczanie podmiotów, które nie przystępują do programu,
- koordynację działań z instytucjami finansowymi, co mogłoby wpływać na dostęp przedsiębiorstw do kapitału.
Prokuratura bada, czy działania CDP i SBTi mogły prowadzić do manipulowania rynkiem i ograniczania swobody działalności gospodarczej.
Kontekst polityczny
Śledztwo Florydy wpisuje się w szerszy trend krytyki inicjatyw ESG ze strony polityków Partii Republikańskiej. W ostatnim czasie w kilku stanach USA uruchomiono postępowania wobec organizacji i firm związanych z oceną zrównoważonego rozwoju, argumentując, że ESG może być narzędziem nacisku na biznes.
– Radykalni aktywiści klimatyczni przejęli nadzór korporacyjny i używają go przeciwko wolnemu rynkowi. Wykorzystamy wszystkie narzędzia prawne, aby powstrzymać Klimatyczny Kartel przed wykorzystywaniem firm i wprowadzaniem konsumentów w błąd – oświadczył Uthmeier
CDP i SBTi na razie nie odniosły się publicznie do zarzutów. Eksperci podkreślają, że wynik śledztwa może mieć konsekwencje dla globalnego systemu raportowania ESG i inicjatyw klimatycznych – szczególnie jeśli inne stany lub kraje zdecydują się na podobne działania.
Źródło: ESG Today
